하니성형외과 대표: 최정훈 주소: 서울특별시 서초구 강남대로65길 1, 지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)
대표전화: 02-532-8001 사업자등록번호: 241-11-02681

용어사전

Hani Plastic Surgery

딥플레인 안면거상

Q: 딥플레인과 SMAS 안면거상은 어떻게 다른가요?

두 방법은 박리하는 층이 다릅니다. 연구 21편(2,896명)을 모은 단일군 메타분석에서 환자 만족도는 딥플레인 94.4%, SMAS 87.8%였고, 저자들은 두 방법 모두 오래가는 결과와 높은 만족도를 보였다고 결론지었습니다. 같은 환자를 두 방법으로 나눈 직접 비교가 아니라 각 군의 결과를 따로 모은 분석입니다.

Q: 딥플레인 안면거상의 합병증은 어떻게 보고됐나요?

단일군 메타분석에서 전체 합병증 비율은 딥플레인 17.2%, SMAS 10.3%였습니다. 박리가 깊은 만큼 안면신경 손상 위험이 있다는 점이 함께 정리돼 있습니다.

딥플레인 안면거상은 SMAS(얼굴 근막층)보다 깊은 층에서 박리해, 뼈에 붙어 있던 지방·인대·근육을 함께 옮겨 들어 올리는 안면거상 방법으로 SMAS 방식의 변형으로 분류됩니다^[1]. SMAS 아래(sub-SMAS)를 박리하는 방식이라 안면신경 가지의 깊이를 아는 것이 중요합니다^[2].

이름

영어: deep plane facelift
같은 말: 딥플레인 · 딥플레인 거상
의학 표준 용어(MeSH): Rhytidoplasty — 관련 개념(안면거상 전체를 가리키는 넓은 개념)

쉽게 풀어 보기

안면거상 방법들은 주로 박리 깊이, SMAS를 다루는 방식, 절개 위치에서 차이가 납니다. SMAS는 피하조직 아래에 있는 얼굴의 근막층입니다^[1].

박리가 깊어 얼굴 신경(안면신경) 손상 위험이 있어^[1], 신경 가지의 깊이와 SMAS 아래 공간의 해부를 아는 것이 강조됩니다^[2].

헷갈리는 용어와 차이

구분	딥플레인 거상	SMAS 거상
박리하는 층	SMAS보다 깊은 층^[1]	SMAS를 접거나 일부 잘라 당김^[1]
환자 만족도(단일군 메타분석)	94.4%(95% CI 84.8~99.7)^[3]	87.8%(95% CI 84.3~91.3)^[3]
전체 합병증(같은 분석)	17.2%^[3]	10.3%(95% CI 6.2~14.4)^[3]

함께 묻는 질문

딥플레인과 SMAS 안면거상은 어떻게 다른가요?

두 방법은 박리하는 층이 다릅니다^[1]. 연구 21편(2,896명)을 모은 단일군 메타분석에서 환자 만족도는 딥플레인 94.4%, SMAS 87.8%였고, 저자들은 두 방법 모두 오래가는 결과와 높은 만족도를 보였다고 결론지었습니다. 같은 환자를 두 방법으로 나눈 직접 비교가 아니라 각 군의 결과를 따로 모은 분석입니다^[3].

딥플레인 안면거상은 어떤 층을 박리하나요?

SMAS 아래(sub-SMAS)를 박리하는 수술이라, 안면신경 가지가 지나는 깊이와 그 층이 바뀌는 지점, SMAS 아래의 잠재 공간을 아는 것이 핵심 해부 지식으로 정리됩니다^[2].

딥플레인 안면거상의 합병증은 어떻게 보고됐나요?

단일군 메타분석에서 전체 합병증 비율은 딥플레인 17.2%, SMAS 10.3%였습니다^[3]. 박리가 깊은 만큼 안면신경 손상 위험이 있다는 점이 함께 정리돼 있습니다^[1].

이 용어를 다룬 논문 근거 페이지

근거 목록

EyeWiki(미국안과학회). Facelifting Techniques. https://eyewiki.org/Facelifting_Techniques (확인 2026-10-23)
Surek CC, Moorefield A. Deep Plane Anatomy for the Facelift Surgeon: A Comprehensive Three-Dimensional Journey. Facial Plast Surg Clin North Am. 2022;30(2):205-214. PMID: 35501058 · DOI: 10.1016/j.fsc.2022.01.015
Khoury S, Almubarak Z, Khan H, et al. The Deep Plane versus SMAS Facelift: A Systematic Review and Meta-Analysis. Aesthetic Plast Surg. 2025;49(21):5895-5903. PMID: 40801931 · DOI: 10.1007/s00266-025-05118-x