논문으로 답하는 Q&A
Hani Plastic Surgery
근거 수준 중간(설계 기준 자체 분류) · 체계적 고찰 2편(증례군 비중 큼) · 가장 최근 2023년
현대 안면거상 기법을 비교한 체계적 고찰(65편)은 기법별 환자 만족도 차이를 명확히 판단하기 어렵다고 정리했고, 각 기법의 장단점은 피부를 당기는 방향과 얼굴 지방을 얼마나 움직이는지에 달려 있다고 정리했습니다[1]. 2013~2018년 새 기법을 모은 다른 고찰(84편)은 포함 연구의 54%가 증례군 연구여서 근거의 질이 대체로 낮다고 밝혔습니다[2]. 기법끼리 직접 견준 질 높은 연구는 부족합니다[2].
Avashia YJ 외. Plast Reconstr Surg 2023 · 체계적 고찰 + 증례 기반 분석 · PMID 36729730
Floyd EM 외. JAMA Facial Plast Surg 2019 · 체계적 고찰 · PMID 30629095
체계적 고찰은 안면거상 기법을 SMAS(얼굴 근막층)를 들어 올리는 방법과 SMAS를 조작하는 방법 두 갈래로 나눴습니다[1].
고찰은 기법별 장단점이 피부를 당기는 방향과 얼굴 위층 지방을 얼마나 움직이는지에 달려 있다고 정리했고, 기법의 한계를 보완하려고 얼굴 지방이식을 다르게 쓴다고 밝혔습니다[1].
2013~2018년 연구 84편 가운데 45편(54%)이 증례군 연구였고, 대부분 검증되지 않은 지표로 결과를 쟀다고 보고됐습니다[2].
어떤 기법이 어떤 얼굴에 더 나은지는 기법끼리 직접 견준 코호트 연구나 검증된 지표를 쓴 연구가 더 필요하다고 고찰은 밝혔습니다[2].
안면거상 뒤에는 출혈·혈종·감염·감각 이상·피부 괴사·얼굴 신경 마비가 생길 수 있고, 수술 뒤 경과 관찰이 필요하다고 안내돼 있습니다[3]. 피부 아래 고인 피(혈종)는 수술로 빼내야 할 수도 있다고 안내돼 있습니다[4].
65편 고찰은 여러 방법으로 좋은 결과를 낼 수 있으며, 기법별 환자 만족도 차이를 명확히 판단하기 어렵다고 정리했습니다[1]. 특정 기법이 다른 기법보다 낫다고 결론짓지 않았습니다[1].
84편 고찰에는 지방이식·피부 재생 시술·지방흡입처럼 안면거상과 함께 하는 보조 시술 연구가 12편(14%) 포함됐습니다[2].
하니성형외과 최정훈 대표원장 · 검토일 2026-10-27 · 수정일 2026-10-23
연구 결과가 내 경우에도 해당하는지는 진료 상담에서 의료진과 함께 확인하세요. 온라인 상담
이 페이지는 공개된 의학 연구·자료를 정리한 일반 정보이며 하니성형외과의 치료 성적이 아닙니다. 결과는 개인마다 다르며, 치료는 상담 뒤 결정합니다.
Location
서울특별시 서초구 강남대로65길 1,
지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)
Work hour
평 일 AM 10:00 ~ PM 07:00
토요일 AM 10:00 ~ PM 04:00
* 일요일, 공휴일 휴진
CS center
02.532.8001
닫기
