하니성형외과 대표: 최정훈 주소: 서울특별시 서초구 강남대로65길 1, 지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)
대표전화: 02-532-8001 사업자등록번호: 241-11-02681

용어사전

Hani Plastic Surgery

고주파

고주파(RF, radiofrequency) 치료는 라디오파를 이용하는 치료로, 쓰는 주파수·용량·세기에 따라 조직을 데우거나 전기 자극하거나 절제하는 효과를 냅니다^[1]. 미용 영역에서는 수술로 피부를 잘라 내지 않고 얼굴과 몸의 피부 처짐을 줄이려는 데 쓰입니다^[2]. 기기는 전극 방식에 따라 단극성과 양극성으로 나뉩니다^[2].

이름

영어: radiofrequency(RF)
같은 말: 라디오 주파수
의학 표준 용어(MeSH): Radiofrequency Therapy — 관련 개념(고주파를 쓰는 치료 전반)^[1]

쉽게 풀어 보기

피부 속에 열을 만들어 조직을 데우는 방식입니다. 단극성 고주파 기기를 다룬 고찰은 치료 직후와 6개월까지 진피의 콜라겐이 늘었다는 조직 연구를 정리했습니다^[3].

단극성·양극성 기기 연구 23편을 모은 체계적 고찰은 피부 처짐이 측정 가능하게 나아졌다고 보고했고, 합병증은 대부분 가볍고 일시적이었으나 큰 합병증은 단극성 기기에서 더 많았다고 밝혔습니다^[2].

헷갈리는 용어와 차이

구분	고주파(RF)	미세집속초음파(MFU)
쓰는 에너지	라디오파 에너지로 조직을 데움^[1]	초점을 모은 초음파로 작은 열 응고점을 만듦^[4]
얼굴·목 처짐 비교(20명 반쪽 얼굴 시험)	두 방법 사이 통계적으로 유의한 차이를 확인하지 못함^[5]	영상 확인 기능이 있는 기기(MFU-V)로 시험함^[5]
영어	radiofrequency	microfocused ultrasound

함께 묻는 질문

단극성 고주파는 피부 어느 층에 작용하나요?

단극성 고주파의 조직 연구를 모은 고찰은 진피의 섬유모세포가 자극되어 콜라겐이 늘고, 표피와 진피 두께가 늘었다는 결과를 정리했습니다^[3]. 이 고찰은 연구를 골라 정리한 서술 고찰이라 효과의 크기를 직접 비교하지는 않았습니다.

고주파와 초음파는 쓰는 에너지가 어떻게 다른가요?

미세집속초음파는 초음파 에너지를 한곳에 모아 피부 여러 층과 SMAS 층까지 작은 열 응고점을 만든다고 설명됩니다^[4]. 고주파 치료는 라디오파를 이용해 조직을 데우는 등의 효과를 냅니다^[1].

얼굴과 목 리프팅에서 단극성 고주파와 미세집속초음파의 효과와 안전성은 어떻게 다른가요?

20명을 대상으로 얼굴 한쪽에는 단극성 고주파, 다른 쪽에는 영상 확인 기능이 있는 미세집속초음파(MFU-V)를 쓴 무작위 시험에서 두 쪽 모두 처짐 점수가 나아졌고, 6개월까지 처짐 점수·만족도·이상 반응에서 통계적으로 유의한 차이를 확인하지 못했습니다^[5]. 대상이 적어 두 방법이 같다고 결론 낼 수 있는 시험은 아닙니다.

이 용어를 다룬 논문 근거 페이지

근거 목록

MeSH(미국 국립의학도서관 의학 표준 용어). Radiofrequency Therapy (D000078702). https://id.nlm.nih.gov/mesh/D000078702.html (확인 2026-10-23)
Rohrich RJ, Schultz KP, Chamata ES, et al. Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices. Plast Reconstr Surg. 2022;150(4):771-780. PMID: 35877937 · DOI: 10.1097/PRS.0000000000009535
Goldman MP, Kilmer SL, Biesman B, et al. Monopolar Radiofrequency-Induced Fibroblast Stimulation for the Prevention and Improvement of Skin Laxity. Dermatol Surg. 2025;51(9S):S38-S43. PMID: 40864850 · DOI: 10.1097/DSS.0000000000004714
Vachiramon V, Pavicic T, Casabona G, et al. Microfocused Ultrasound in Regenerative Aesthetics: A Narrative Review on Mechanisms of Action and Clinical Outcomes. J Cosmet Dermatol. 2025;24(2):e16658. PMID: 39501429 · DOI: 10.1111/jocd.16658
Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, et al. A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck. Dermatol Surg. 2019;45(1):131-139. PMID: 30531187 · DOI: 10.1097/DSS.0000000000001653