하니성형외과

하니성형외과    대표: 최정훈    주소: 서울특별시 서초구 강남대로65길 1, 지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)
대표전화: 02-532-8001   사업자등록번호: 241-11-02681

COPYRIGHT(c) 2024. HANI.co.kr. All rights reserved.

논문으로 답하는 Q&A

Hani Plastic Surgery

얼굴과 목 리프팅에서 단극성 고주파와 미세집속초음파의 효과와 안전성은 어떻게 다른가요?

근거 수준 중간(설계 기준 자체 분류) · 무작위 평가자 눈가림 분할 얼굴 시험 1편(소규모) · 체계적 고찰 2편 · 가장 최근 2025년

가볍거나 중간 정도로 피부가 처진 20명의 얼굴 한쪽에 단극성 고주파, 반대쪽에 미세집속초음파를 같은 때 시술하고 6개월 지켜본 무작위 평가자 눈가림 시험에서, 두 방법 모두 얼굴·목 처짐 점수가 30일째부터 유의하게 줄어 180일까지 유지됐습니다[1]. 처짐 점수·환자 만족도·이상 반응은 두 방법 사이에 통계적 차이가 없었습니다[1]. 다만 20명 규모의 한 연구입니다[1].

근거 논문

A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck

Alhaddad M 외. Dermatol Surg 2019 · 무작위 분할 얼굴 시험(평가자 눈가림) · PMID 30531187

대상
가볍거나 중간 정도 피부 처짐 20명 — 한쪽 단극성 고주파, 반대쪽 미세집속초음파
결과 수치
두 방법 모두 얼굴·목 처짐 점수(FLR) 30일째부터 유의하게 감소, 90·180일 유지 · 두 방법 사이 FLR·만족도·이상 반응 통계적 차이 없음 — 점수 수치 초록 미기재
추적 기간
30·90·180일
한계
20명 · 6개월 · 점수 수치가 초록에 없음

A Systematic Review of High-Intensity Focused Ultrasound in Skin Tightening and Body Contouring

Haykal D 외. Aesthet Surg J 2025 · 체계적 고찰 · PMID 40184185

대상
고강도 집속초음파 임상시험·코호트 연구 45편(2010~2024년)
결과 수치
피부 처짐 개선 18~30%(아래 얼굴·목·눈 주위) · 일시적 홍반·부기·불편감 5% 미만
추적 기간
초록 미기재
한계
고주파와 직접 비교하지 않음 · 치료 설정이 표준화되지 않음

A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening

Contini M 외. Int J Environ Res Public Health 2023 · 체계적 고찰 · PMID 36674277

대상
미세집속초음파 1회 시술 연구 16편(여성)
결과 수치
90일 연구자 평가 개선 92%(337명) · 그 밖 부작용 2%
추적 기간
최장 1년
한계
고주파와 직접 비교하지 않음

한눈에 비교

연구설계대상주요 결과
Alhaddad 2019[1]무작위 분할 얼굴 시험20명두 방법 모두 처짐 감소 · 서로 차이 없음
Haykal 2025[2]체계적 고찰45편초음파 처짐 개선 18~30%
Contini 2023[3]체계적 고찰16편초음파 90일 개선 92%

자세히 알아보기

두 방법은 어떻게 다른가요?

20명 시험은 비수술 피부 조임에 쓰여 온 두 방법인 단극성 정전용량형 고주파와 미세집속초음파를 비교했습니다[1]. 미세집속초음파는 진피 아래 정해진 깊이에 열을 모으는 방식입니다[3].

결과는 언제부터 보였나요?

두 방법 모두 처짐 점수의 감소가 30일째에 유의해졌고 90일과 180일까지 유지됐습니다[1].

안전성은 달랐나요?

20명 시험에서 두 방법의 이상 반응에는 통계적 차이가 없었습니다[1]. 초음파 고찰들에서는 일시적 붉어짐·부기가 흔했고 그 밖의 부작용은 드물었습니다[3][2].

연구가 아직 답하지 못한 것

이 페이지에서 인용한 직접 비교 시험은 20명을 6개월 추적했으며, 이 시험만으로 6개월 이후의 결과나 처짐 정도별 차이를 판단하기 어렵습니다[1].

이런 경우는 먼저

미세집속초음파 연구에서는 시술 중 중간 정도의 통증과 일시적인 붉어짐·부기가 흔했고, 드물게(2%) 감각 이상·멍·따끔거림·턱 부위 화상·줄무늬 자국·접촉 피부염이 보고됐습니다[3]. 처짐이 심하거나 체질량지수가 30을 넘는 경우는 결과가 떨어져 상대적 금기로 제시됐습니다[3].

자주 묻는 질문

둘 중 어느 쪽이 더 나은가요?

20명 시험에서 처짐 점수·만족도·이상 반응 모두 두 방법 사이에 통계적 차이가 없었습니다[1].

효과는 얼마나 유지됐나요?

20명 시험은 180일(6개월)까지 개선이 유지된 것을 보고했습니다[1].

누가 연구 대상이었나요?

가볍거나 중간 정도로 피부가 처진 20명이었습니다[1]. 처짐이 심한 경우는 이 시험에 포함되지 않았습니다[1].

참고문헌

  1. Alhaddad M, Wu DC, Bolton J, et al. A Randomized, Split-Face, Evaluator-Blind Clinical Trial Comparing Monopolar Radiofrequency Versus Microfocused Ultrasound With Visualization for Lifting and Tightening of the Face and Upper Neck. Dermatol Surg. 2019;45(1):131-139. PMID: 30531187 · DOI: 10.1097/DSS.0000000000001653
  2. Haykal D, Sattler S, Verner I, et al. A Systematic Review of High-Intensity Focused Ultrasound in Skin Tightening and Body Contouring. Aesthet Surg J. 2025;45(7):690-698. PMID: 40184185 · DOI: 10.1093/asj/sjaf053
  3. Contini M, Hollander MHJ, Vissink A, et al. A Systematic Review of the Efficacy of Microfocused Ultrasound for Facial Skin Tightening. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2). PMID: 36674277 · DOI: 10.3390/ijerph20021522

더 읽어 보기

검토 의료진

하니성형외과 최정훈 대표원장 · 검토일 2026-10-27 · 수정일 2026-10-23

진료 안내

연구 결과가 내 경우에도 해당하는지는 진료 상담에서 의료진과 함께 확인하세요. 온라인 상담

이 페이지는 공개된 의학 연구·자료를 정리한 일반 정보이며 하니성형외과의 치료 성적이 아닙니다. 결과는 개인마다 다르며, 치료는 상담 뒤 결정합니다.

빠른 비용 및 진료 상담 신청

[보기]
오시는 길

Location

서울특별시 서초구 강남대로65길 1,
지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)

Work hour

평 일 AM 10:00 ~ PM 07:00
토요일 AM 10:00 ~ PM 04:00
* 일요일, 공휴일 휴진

CS center

02.532.8001

회원로그인