하니성형외과 대표: 최정훈 주소: 서울특별시 서초구 강남대로65길 1, 지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩) 대표전화: 02-532-8001 사업자등록번호: 241-11-02681
COPYRIGHT(c) 2024. HANI.co.kr. All rights reserved.
논문으로 답하는 Q&A
Hani Plastic Surgery
상안검 수술이 두통·이마 힘에 영향을 주나요?
근거 수준 중간(설계 기준 자체 분류) · 무작위 대조 시험 1편 · 체계적 고찰 1편 · 가장 최근 2023년
윗눈꺼풀 수술 54명 무작위 대조 시험에서 두통 영향 점수(HIT-6)로 잰 두통 호소는 수술 뒤 유의하게 줄었고, 눈둘레근을 함께 잘라냈는지와 관계없었습니다[1]. 이마근(전두근)의 최대 수축 때 전기 활동은 피부만 잘라낸 군에서만 12개월에 80에서 39mV로 줄었고, 이마근과 눈둘레근의 피로도는 수술 전과 차이가 없었습니다[1]. 기능 결과 28편 체계적 고찰도 두통과 관련된 삶의 질 개선을 보고했습니다[2].
근거 논문
Effects of Upper Blepharoplasty Techniques on Headaches, Eyebrow Position, and Electromyographic Outcomes: A Randomized Controlled Trial
Hollander MHJ 외. Int J Environ Res Public Health 2023 · 무작위 대조 시험 · PMID 36674313
대상
윗눈꺼풀 수술 54명 — 피부만 제거(A군) vs 피부+눈둘레근 띠 제거(B군)
결과 수치
두통(HIT-6) 유의하게 감소 · 눈썹 높이 감소(군 간 차이 없음) · A군 이마근 최대 수축 전기 활동 80→39mV(p=0.026) · 근육 피로 변화 없음 · 군 간 근전도 차이는 작고 임상적으로 의미 없음
추적 기간
두통 6·12개월 · 근전도 2·6·12개월
한계
54명 · 두통 감소 폭 수치 초록 미기재
Functional outcomes of upper eyelid blepharoplasty: A systematic review
54명 시험에서 수술 뒤 두통 호소가 유의하게 줄었습니다(평가 시점 6·12개월)[1]. 두통 개선은 수술 방법(근육 띠 제거 여부)과 관계없었습니다[1].
이마 힘은 어떻게 달라졌나요?
이마근의 전기 활동은 피부만 잘라낸 군에서만 12개월에 유의하게 줄었고, 근육 띠까지 잘라낸 군에서는 유의한 변화가 없었습니다[1]. 저자들은 군 간 근전도 차이가 작아 임상적으로 의미가 없다고 봤습니다[1].
처진 눈꺼풀과 이마·눈썹 불편은 관계가 있나요?
처진 윗눈꺼풀이 있는 사람은 눈 주위가 무겁고 피곤한 느낌이나 눈썹 부위의 둔한 통증을 호소하기도 합니다[3].
연구가 아직 답하지 못한 것
두통이 얼마나 줄었는지, 어떤 사람에게서 더 줄어드는지는 54명 시험 1편과 수치를 합산하지 못한 고찰만으로는 알 수 없습니다[1][2].
이런 경우는 먼저
수술 뒤 시력이 떨어지거나 물체가 둘로 보이거나, 출혈·심한 부기·통증이 있으면 수술받은 의료기관에 연락하세요[4]. 눈 뒤 출혈은 드물지만 시력 손실을 일으킬 수 있어 응급으로 다뤄야 합니다[4][5]. 갑자기 심한 두통이 생기면 의료진에게 알리고, 머리를 부딪친 뒤의 두통이나 목이 뻣뻣하고 열·혼동·의식 소실·눈 통증이 함께 오는 두통은 곧바로 진료를 받으세요[6].
Hollander MHJ, van der Hoeven JH, Verdonschot KHM, et al. Effects of Upper Blepharoplasty Techniques on Headaches, Eyebrow Position, and Electromyographic Outcomes: A Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(2). PMID: 36674313 · DOI: 10.3390/ijerph20021559
Hollander MHJ, Contini M, Pott JW, et al. Functional outcomes of upper eyelid blepharoplasty: A systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2019;72(2):294-309. PMID: 30528286 · DOI: 10.1016/j.bjps.2018.11.010