논문으로 답하는 Q&A
Hani Plastic Surgery
근거 수준 중간(설계 기준 자체 분류) · 메타분석 1편 · 후향 비교 연구 1편 · 체계적 고찰 1편 · 가장 최근 2023년
안검하수 수술에서 뮐러근-결막 절제술(MMCR)과 바깥 올림근 전진술(ELA)을 비교한 연구 7편(눈꺼풀 1,038개)을 묶은 메타분석에서 수술 뒤 눈꺼풀 높이(MRD1)와 저교정 비율은 차이가 없었지만, 과교정과 재수술 비율은 올림근 전진술 쪽이 유의하게 높았습니다[1]. 59개 눈꺼풀을 비교한 후향 연구에서도 뮐러근-결막 절제술 쪽에서 윤곽 이상(0% vs 20%)과 과교정(0% vs 13%)이 적었지만, 두 군의 수술 전 눈꺼풀 상태가 달랐습니다[2]. 노화성 안검하수 수술 방법을 다룬 2012년 체계적 고찰은 방법끼리 무작위로 비교한 전향 연구가 없다고 밝혔습니다[3].
Karam M 외. Int Ophthalmol 2023 · 체계적 고찰·메타분석(고정 효과) · PMID 36692699
Thomas GN 외. Orbit 2017 · 후향 비교 연구 · PMID 28129025
Chang S 외. Plast Reconstr Surg 2012 · 체계적 고찰 · PMID 22186506
7편 메타분석은 올림근 전진술 쪽에서 재수술이 유의하게 많았다고 밝혔습니다(뮐러근-결막 절제술 대 올림근 전진술 OR 0.26, P=0.0001)[1]. 저자들은 뮐러근-결막 절제술이 결과를 예측하기 쉬운 방법이라고 결론지었습니다[1].
수술 뒤 눈꺼풀 높이(MRD1)는 메타분석에서 차이가 없었습니다[1]. 후향 연구에서는 1개월에 올림근 전진술 쪽 MRD1이 조금 낮았지만(2.6 vs 3.18mm) 3·6개월에는 차이가 없었고, 윤곽 이상은 올림근 전진술 쪽에서만 20% 보였습니다[2].
후향 연구는 두 군의 수술 전 상태부터 달라 방법만의 차이로 보기 어렵습니다[2]. 2012년 고찰은 무작위 비교 연구가 없다고 밝혔고[3], 메타분석도 7편만 묶었습니다[1]. 수술 방법은 올림근 기능 등 눈꺼풀 상태에 따라 고릅니다[4].
노화성 안검하수 수술 방법을 무작위로 비교한 전향 연구는 2012년 고찰 시점까지 없었습니다[3]. 7편 메타분석은 추적 기간별 결과를 나눠 제시하지 않아 장기 재발 비교는 이 결과로 알 수 없습니다[1].
한쪽 눈꺼풀이 갑자기 처지거나 감기는 경우, 물체가 둘로 보이거나 통증이 함께 있는 경우에는 의료기관 진료를 먼저 받으세요[5]. 아이의 눈꺼풀 처짐은 안과 전문의 진료가 필요하며, 심하면 약시로 이어져 시력에 오래 영향을 줄 수 있습니다[5].
7편 메타분석에서 수술 뒤 MRD1은 차이가 없었습니다(MD 0.13, P=0.28)[1].
메타분석에서 뮐러근-결막 절제술의 수술 시간이 짧았고, 익숙해지는 데 걸리는 과정(학습 곡선)은 두 방법에 유의한 차이가 없었습니다[1].
하니성형외과 최정훈 대표원장 · 검토일 2026-10-27 · 수정일 2026-10-23
연구 결과가 내 경우에도 해당하는지는 진료 상담에서 의료진과 함께 확인하세요. 온라인 상담
이 페이지는 공개된 의학 연구·자료를 정리한 일반 정보이며 하니성형외과의 치료 성적이 아닙니다. 결과는 개인마다 다르며, 치료는 상담 뒤 결정합니다.
Location
서울특별시 서초구 강남대로65길 1,
지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)
Work hour
평 일 AM 10:00 ~ PM 07:00
토요일 AM 10:00 ~ PM 04:00
* 일요일, 공휴일 휴진
CS center
02.532.8001
닫기
