논문으로 답하는 Q&A
Hani Plastic Surgery
근거 수준 중간(설계 기준 자체 분류) · 체계적 고찰 1편 · 무작위 대조 시험 2편 · 가장 최근 2016년
이마근 걸기 재료를 다룬 연구 48편의 체계적 고찰에서 성공률은 자가 대퇴 근막 87%, 메르실렌 메쉬 92%, 실리콘 88%, PTFE 99%였지만, 모두 비교군 없는 연구라 저자들은 근거의 질을 낮다고 평가했습니다[1]. 31눈꺼풀 무작위 시험에서 메르실렌 메쉬와 자가 근막은 눈꺼풀 틈이 늘어난 정도에 유의한 차이가 없었고(4.00 대 3.13mm, p=0.141), 메쉬가 밖으로 드러난 경우가 2건 있었습니다[2].
Pacella E 외. PLoS One 2016 · 체계적 고찰(관찰 연구) · PMID 27631781
Salour H 외. Eur J Ophthalmol 2008 · 무작위 대조 시험 · PMID 18988153
Etezad Razavi M 외. Orbit 2014 · 무작위 대조 시험 · PMID 24354541
공공 의학정보는 이마근 걸기에 대퇴 근막과 이마근 피판, 조직은행 근막, 여러 인공 재료를 쓸 수 있다고 설명합니다[4]. 48편 고찰은 자가 대퇴 근막을 기준으로 메르실렌·PTFE·실리콘을 비교했습니다[1].
그렇게 보기 어렵습니다. 48편 모두 비교군 없는 연구여서 재료마다 대상과 기준이 달랐고, 저자들도 근거의 질을 낮다고 평가했습니다[1]. 두 재료를 같은 조건에서 무작위로 비교한 31눈꺼풀 시험에서는 메쉬와 자가 근막의 기능·미용 결과에 차이가 없었습니다[2].
메쉬 군 16눈꺼풀 가운데 2건에서 메쉬가 밖으로 드러났고[2], PTFE는 실 감염이 1.9%로 자가 근막보다 높았지만 다른 합병증은 낮았다고 보고됐습니다[1]. 실리콘 막대 시험에서는 상처 분비물과 매듭 벌어짐이 각각 8.5%였습니다[3].
이 페이지에서 재료를 직접 비교한 무작위 시험은 20명·31눈꺼풀 연구 1편이고[2], 재료별 성공률을 모은 고찰은 비교군 없는 연구만 포함해 저자들이 근거의 질을 낮다고 평가했습니다[1].
아이의 눈꺼풀이 처져 있으면 안과 전문의 진료가 권고됩니다[5]. 걸기 수술 뒤 합병증으로 재료 노출과 실 감염이 보고됐습니다[2][1].
자가 대퇴 근막은 자기 허벅지에서 근막을 얻어 씁니다[1]. 공공 의학정보는 조직은행 근막과 인공 재료도 쓸 수 있다고 설명합니다[4].
메쉬와 자가 근막 시험에서는 평균 14~15개월 추적 동안 눈꺼풀 틈의 안정성이 두 군 사이에 다르지 않았습니다[2]. 더 긴 기간의 비교 수치는 이 근거에 없습니다[1].
공공 의학정보는 치료 목표, 원인 진단, 올림근 기능, 의사의 선호에 따라 방법을 고른다고 설명합니다[4].
하니성형외과 최정훈 대표원장 · 검토일 2026-10-27 · 수정일 2026-10-23
연구 결과가 내 경우에도 해당하는지는 진료 상담에서 의료진과 함께 확인하세요. 온라인 상담
이 페이지는 공개된 의학 연구·자료를 정리한 일반 정보이며 하니성형외과의 치료 성적이 아닙니다. 결과는 개인마다 다르며, 치료는 상담 뒤 결정합니다.
Location
서울특별시 서초구 강남대로65길 1,
지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩)
Work hour
평 일 AM 10:00 ~ PM 07:00
토요일 AM 10:00 ~ PM 04:00
* 일요일, 공휴일 휴진
CS center
02.532.8001
닫기
