하니성형외과 대표: 최정훈 주소: 서울특별시 서초구 강남대로65길 1, 지오다노 건물 9층(서초동, 효봉빌딩) 대표전화: 02-532-8001 사업자등록번호: 241-11-02681
COPYRIGHT(c) 2024. HANI.co.kr. All rights reserved.
논문으로 답하는 Q&A
Hani Plastic Surgery
선천성 안검하수 수술에서는 어떤 결과와 한계가 보고됐나요?
근거 수준 높음(설계 기준 자체 분류) · 메타분석 2편(무작위 시험 14편 묶음 1편 · 네트워크 메타분석 1편) · 체계적 고찰 1편 · 가장 최근 2023년
선천성 안검하수 무작위 대조 시험 14편(657명, 909눈)을 묶은 메타분석에서는 수술 방법과 재료에 따라 좋아지는 지표가 서로 달랐습니다 — 이마근 걸기술은 올림근 접기보다 눈꺼풀 높이 값(MRD1)을 유의하게 높였고 평균 차이는 1.21mm였습니다[1]. 21편(1,863명) 네트워크 메타분석은 결합 근막초 걸기에 올림근 단축을 더한 방법 등이 교정과 안전성에서 나은 전략일 수 있다고 결론지었지만, 저자 스스로 근거 수준을 IV로 매겼습니다[2]. 소아 안검하수 23편(730명)을 모은 체계적 고찰은 무작위 시험이 한 편도 없고 연구의 질이 낮다고 밝혔으며, 재수술 비율은 바깥쪽 올림근 절제 16.6%, 안쪽 접근 22.2%였습니다[3].
근거 논문
Surgical Interventions for Congenital Ptosis: a Systematic Review and Meta-analysis of 14 Randomized Controlled Trials
Chen L 외. Aesthetic Plast Surg 2023 · 무작위 대조 시험의 체계적 고찰·메타분석 · PMID 37145320
14편 메타분석에서 이마근 걸기술은 눈꺼풀 높이 값(MRD1)을, 올림근 절제는 눈꺼풀 틈 높이(PFH)를 각각 유의하게 높였습니다[1]. 이마근 걸기술 안에서는 오각형(Fox) 모양이 이중 삼각형 모양보다 눈이 덜 감기는 정도(토안)를 줄이는 데 나았고, 열린 모양이 닫힌 모양보다 미용 결과가 나았습니다[1]. 저자들은 서로 다른 방법과 재료가 결과의 서로 다른 측면에 영향을 주는 것으로 보인다고 결론지었습니다[1].
재수술·저교정은 얼마나 보고됐나요?
소아 23편 고찰에서 재수술 비율은 바깥쪽 올림근 절제 16.6%, 안쪽 접근 22.2%였고, 일관되게 많이 보고된 합병증은 저교정으로 각각 8.4%와 15.3%였습니다[3]. 연구마다 범위가 넓어(재수술 3.6~50.9%) 한 숫자로 일반화하기 어렵습니다[3].
왜 한 가지 방법을 정하지 못하나요?
소아 고찰에 포함된 23편은 증례군 20편·후향 코호트 3편으로 비교 설계가 없었고 비뚤림 위험이 높아 전향적으로 설계된 연구가 필요하다고 밝혔습니다[3]. 네트워크 메타분석도 저자 표기 근거 수준이 IV였습니다[2]. 수술 방법은 올림근 기능 등 눈꺼풀 상태에 따라 뮐러근-결막 절제·올림근 전진/절제·이마근 걸기술 가운데서 고릅니다[4].
연구가 아직 답하지 못한 것
소아 연구에는 검증된 환자 보고 결과나 미용 결과 지표가 일관되게 쓰이지 않았고, 방법을 서로 비교한 전향 연구가 부족합니다[3]. 14편 메타분석도 어떤 방법·재료가 알맞은지는 지표마다 달라 하나로 답하지 못했습니다[1].
이런 경우는 먼저
한쪽 눈꺼풀이 갑자기 처지거나 감기는 경우, 물체가 둘로 보이거나 통증이 함께 있는 경우에는 의료기관 진료를 먼저 받으세요[5]. 아이의 눈꺼풀 처짐은 안과 전문의 진료가 필요하며, 심하면 약시로 이어져 시력에 오래 영향을 줄 수 있습니다[5].
자주 묻는 질문
아이 안검하수 수술 뒤 다시 수술하는 경우도 있나요?
소아 23편 고찰에서 재수술 비율은 바깥쪽 올림근 절제 16.6%, 안쪽 접근 22.2%로 보고됐습니다. 다만 비교 설계가 없는 증례군 위주라 연구마다 범위가 넓었습니다[3].
수술 재료에 따라 결과가 달랐나요?
이마근 걸기술에서는 실리콘 막대가 Gore-Tex 띠보다 눈꺼풀 틈 높이를 높였으며, 자가 대퇴근막은 눈꺼풀 높이 대칭과 윤곽의 미용 결과가 통계적으로 나았습니다[1].
중등도·중증 선천성 안검하수는 어떤 방법이 연구됐나요?
네트워크 메타분석은 이마근 피판 걸기, 올림근 단축, 결합 근막초 걸기와 그 병합 방법 등 5가지를 비교했습니다. 저자들은 병합 방법이 나은 전략일 수 있다고 봤지만 근거 수준을 IV로 표기했습니다[2].
참고문헌
Chen L, Li J, Zhang C, et al. Surgical Interventions for Congenital Ptosis: a Systematic Review and Meta-analysis of 14 Randomized Controlled Trials. Aesthetic Plast Surg. 2023;47(5):1859-1869. PMID: 37145320 · DOI: 10.1007/s00266-023-03360-9
Yue Q, Fu A, Wang T. Efficacy and Safety of Surgical Procedures for Congenital Moderate and Severe Blepharoptosis: A Network Meta-analysis. J Craniofac Surg. 2023;34(8):2363-2368. PMID: 37768088 · DOI: 10.1097/SCS.0000000000009753
Lim HK, Lau AZ, Charles WN, et al. Efficacy and Complications of External and Internal Pediatric Blepharoptosis Repair Techniques: A Systematic Review. Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2022;38(1):1-7. PMID: 33782331 · DOI: 10.1097/IOP.0000000000001974